Provvedimento Cdo 10 luglio 2013 – archiviazione
visite n. 1.489 “la violazione del dovere di adempimento fiscale appare di marginale rilevanza sotto l’aspetto disciplinare” Continue reading
visite n. 1.489 “la violazione del dovere di adempimento fiscale appare di marginale rilevanza sotto l’aspetto disciplinare” Continue reading
visite n. 1.589 “ai sensi dell’art. 28 C.d.f, la corrispondenza -sebbene espressamente qualificata come riservata personale- è producibile in giudizio quando sia stato perfezionato un accordo, di cui la stessa corrispondenza costituisca attuazione” Continue reading
visite n. 1.673 “il termine prescrizionale quinquennale degli illeciti disciplinari comincia a decorrere dalla commissione del fatto (Cass. Civ. S.U. 09.05.2011 n. 10071)” Continue reading
visite n. 1.566 “il termine prescrizionale quinquennale degli illeciti disciplinari comincia a decorrere dalla commissione del fatto (Cass. Civ. S.U. 09.05.2011 n. 10071)” Continue reading
visite n. 1.415 “il termine prescrizionale quinquennale degli illeciti disciplinari comincia a decorrere dalla commissione del fatto (Cass. Civ. S.U. 09.05.2011 n. 10071)” Continue reading
visite n. 1.458 “Le sole (e mere) dichiarazioni dell’esponente non bastano a ritenere provato l’addebito” Continue reading
visite n. 1.455 “non è deontologicamente rilevante un coinvolgimento dell’Avvocato non diverso ed ulteriore dalla mera sostituzione del collega alle cui istruzioni scritte il primo si è limitato a dare esecuzione” Continue reading
visite n. 1.869 “non costituisce motivo d’incompatibilità con l’esercizio della professione forense lo svolgimento di attività di mediazione familiare” Continue reading
visite n. 1.511 “non si ravvisa un comportamento deontologicamente rilevante in carenza degli elementi dell’onerosità e della pluralità di iniziative giudiziali tali da aggravare la situazione debitoria della controparte” Continue reading
visite n. 1.665 “non risulta oggettivamente contrario ai precetti deontici, l’aver notificato lo stesso atto di precetto alla debitrice presso due indirizzi diversi, senza alcuna richiesta di spese ulteriori, rientrando tale attività nell’esercizio di una mera prerogativa connessa al munus difensivo” Continue reading